Hipocresía de la (des) conectividad

Por: Víctor Ángel  Fernández*.

(Texto enviado por Pablo Arenas cuyo título original es: 

Informatizar para la sociedad: conectividad)

¿Recuerdan los tiempos en que no teníamos conectividad en nuestros celulares -- tampoco teníamos celulares-- ¿Recuerdan poco después que tuvimos algo –también tuvimos celulares— y la conectividad consistía en acercarse a una zona wifi y hablar por IMO con nuestros familiares?

No han pasado ni diez años.

Hoy también, cuando nos enteramos de una nueva declaración de nuestro nunca olvidado vecino que recalca la limitación de acceso a las nuevas tecnologías, saltan las alarmas y un grupo importante de personas “se entera” que el país colindante, plantea limitarnos. Se multiplican noticias, declaraciones, programas de TV, donde nos informan del desaguisado, en un tono tal que, sin saber la razón, todo parecería suceder por primera vez.

Vamos a los recuerdos

Allá por abril de 1983, Cuba se conecta por primera vez a sistemas computacionales de documentación. Un largo recorrido hasta un satélite, luego a Moscú y de ahí a varios bancos de datos en el mundo. En mi opinión, era el acceso a la Internet de aquellos momentos: bancos de datos dispersos en el mundo con protocolos diferentes de acceso, pero así empezamos.

Pasó el tiempo, pasaron millones de águilas por el mar y unas cuantas de ellas se llevaron el campo socialista que propiciaba esa conectividad.

Luego, en 1992, se aprueba la Ley Torricelli. La enésima vuelta de tuerca al diferendo cubano-estadounidense, todo con el fin de “hacernos llegar más información” para “que fuéramos más libres”. Los cerebros de esa legislación, de pronto se hicieron una pregunta básica: si Cuba no tiene acceso a la información mundial, ¿cómo le hacemos llegar “nuestra” información?

Ni siquiera nos habían tenido en cuenta a la hora de la repartición “tecnológica” del pastel de la conexión que nos correspondía. A tal punto que el dominio .cu, el cual debiera identificarnos en ese ambiente ciber, tuvo historias que sólo por sí mismas, merecen varias investigaciones y textos.

Surgió un apéndice para esa ley, que se conoce como el Track Two. Una especie de “vamos a darle una oportunidad” para que ustedes crean que se defienden y nosotros tengamos facilidad para inyectarlos con nuestra opinión.

Se aprobó un acceso para Cuba a la red de redes que en números redondos eran unos 300 Mb de velocidad. ¿Y eso qué significa?

Voy a ayudarlos con un par de comparaciones. Era una norma aceptada en aquellos tiempos que un país debía tener una conexión de un Mb por habitante. O sea, a Cuba le debieron tocar 11 millones de MB y sólo nos autorizaron las tres diezmilésimas partes de esa velocidad. En, otro ejemplo, toda casa que se construyera en Japón a finales del siglo XX, debía tener disponible 1 GB de conexión. Sólo una casa, debía tener mucha más más velocidad que toda Cuba. Además, esa conexión autorizada, era satelital.

Volverán a preguntarse sobre qué era eso. Una información que saliera de Cuba, fuera al satélite y llegara a Europa, necesitaba 500 milisegundos. Medio segundo. Eso no es nada, dirán algunos. Más datos. Una conexión entre Alemania y Canadá, tardaba 2 milisegundos. Unas 250 veces menos que la conexión cubana.

Con lo que había se empezaron a hacer las reparticiones y, como la miseria es lo único que repartido entre más, toca a más, muchos protestaron (y protestan) de la forma de distribuir conectividad utilizada en Cuba.

¿Cuál era la solución? Básica, simple, expedita, sencilla y otros sinónimos: Conectarse a uno de los múltiples cables submarinos que rodean nuestro archipiélago, algunos a menos de 40 kilómetros de distancia. ¿Cuál fue y sigue siendo la respuesta del vecino hace 30 años? No, niet, nein, negativo, “nijai” de naranja, ni en juego?. Cientos de peticiones, cientos de reuniones, cientos de oportunidades de negocios y todos han chocado con la misma respuesta: sin autorización del gobierno de EEUU, no hay arreglo de conectividad.

Les cuento una anécdota. Un día llegó un amigo a mi casa que tiene su negocio en EEUU. Su empresa conecta unos 5 estados de la unión y quería negociar con Etecsa. Mi pregunta: ¿Traes la autorización de la OFAC y sus adláteres? No. Y amplió tozudo: Yo conecto a cinco estados, cómo no me van a autorizar la conexión a Cuba. Todavía sigue esperando la autorización.

Luego llegó Venezuela. Llegó el cable. Llegaron también las incomprensiones. Llegó el acceso mínimo. Llegó la mejoría y así estamos. Cada día, recordando a Monterroso, al despertar… y al acostarnos… el dinosaurio, los cables alrededor de Cuba y EL BLOQUEO, siguen estando ahí. 

Ni de lejos, es una historia de la semana pasada. Comenzó, si se quiere, el mismo primero de enero de 1959. Es una historia tecnológica que tiene 30 años desde la Torricelli en 1992, reforzada por la Helms-Burton en 1996 o por las 240 medidas de Trump o por la senectud inmovilista del inquilino de la Casa, dix que Blanca. Es la historia tecnológica de dos tercios de la población cubana que al nacer, ya padecían “las ayudas” del vecino, para “ayudarnos”, valga la repetición, a ser más libres.

Cuando ya tenía terminado este escrito, apareció una buena noticia: un segundo cable con conectividad llegará a Cuba. Una vez más el poeta tiene razón: el tiempo está a favor de los que luchan.

Siguiente entrada: Segunda versión del mundial de Qatar

* El autor  estudió Información Científica. BIbliotecario e informático del instituto cubano del libro. 70 años edad. Amigo personal de Néstor del Prado.