Divagaciones de sábado

 ¿Texto escrito por periodista joven? Igual a adjetivación. Habrá sus excepciones, claro, como en todo, pero es una tendencia. ¿Improvisación  realizada por comunicador no joven, que no leyó, que se quedó encerrado en su mundo mediático y nunca visitó la biblioteca? Igual a adjetivación. La adjetivación en el ámbito mediático comienza como un indicador de inmadurez y, cuando se arraiga, se convierte en reflejo de mediocridad y pereza del profesional. 

Es más fácil escribir "periodista joven", por ejemplo, que encontrar una palabra que defina al que se inicia en el periodismo. Ahora mismo no sabría yo cuál es, ni tengo ánimos de buscarla, de ahí la pereza y la mediocridad. Suele ser mas complicado, y mas trabajoso, buscar y encontrar la palabra para nombrar que una ristra para calificar. 

El problema de los adjetivos es que fácilmente se convierten en comodines, desde el punto de vista semántico, y en vicios, desde el punto de vista pragmático. Así como los coloquialismos y los modismos, los calificativos  contagian al gremio, se vuelven virales en detrimento de los sustantivos y los verbos -sin los cuales es imposible narrar-  y el texto se satura similar a un arreglo musical donde se cancelen  las armonías de tanto instrumentos que expresan lo mismo, o la superposición de tantos matices en un cuadro que te lleve a la mancha sin sentido.  

El periodista mediocre, o que sin serlo se deja ganar por la pereza, sabe que con un adjetivo -si es superlativo, mejor-  puede solucionar el gran dilema del redactor: el ajuste al espacio asignado. Hace poco leí en Cubadebate una nota de Prensa Latina acerca de la presentación en Casa de las Américas de un tomo sobre la obra de Roberto Fernández Retamar. En el mismísimo primer párrafo, sin habernos enterado aun sobre qué fue la cosa, le llaman excelso pensador.  Que yo no pongo en duda  la singular excelencia ni la eminencia de la obra de Retamar, qué conste. Pero lo que le corresponde al periodista no es calificarla sino es mostrarla y, si no es mucho pedir, contribuir a demostrar la prominencia. 

Cuando La Caro lee: "Entre la poética y la magia de un excelso pensador" no sabe una hostia de lo que le están hablando, ni de quién le están hablando, aunque se llame Roberto Fernández Retamar. Es casi seguro que no sigan leyendo ni ella ni sus compañeros de clase. 

Pero si leyeran, por ejemplo: "Pero que den paso a los que hacen/ los mundos y los sueños,/ Las ilusiones, las sinfonías, las/ palabras que nos desbaratan/Y nos construyen, los más locos que/ sus madres, los más borrachos/Que sus padres y más delincuentes/ que sus hijos/Y más devorados por amores/ calcinantes./Que les dejen su sitio en el infierno,/ y basta.

Entonces estoy seguro que se quedaban a leer más porque no hay epíteto que pueda sustituir la obra misma. 

Ninguna personalidad puede encerrarse en calificativos.  Si usted quiere que el niño o la niña conozcan la bravura de Antonio Maceo, nárreles los hechos que sustentan sus hazañas, cuénteles sobre sus dudas, los entresijos de su vida, contradicciones,  peligros; no los ponga a repetir como una cotorrita que era "valiente, fuerte, honrado y tartamudo cuando se indignaba". 

No sé si habrá cierta cuota de egocentrismo y oportunismo en el comunicador que desaprovecha el espacio que tiene asignado para calificar la obra del otro, aun cuando sea para alabarla, en vez de de presentar lo que pueda de la obra misma sin soslayar, claro está, el hecho concreto que le sirva de sustento. 

He estado en homenajes, tributos, a personalidades en los cuales los panelistas o conferencistas han realizado intervenciones que me han hecho descubrir otros múltiples e interesantes matices en la obra del homenajeado. 

Recuerdo cuando filmé a Aleyda Guevara March en la Fundación del Nuevo Cine Latinoamericano. Realizó una recontextualización a la circunstancia actual, desde su experiencia como pediatra e intelectual, -Aleyda-  del pensamiento y los valores de su padre Ernesto Che Guevara. Luego leí la reseña periodística de la actividad cuyo texto estaba harto de "magnífica conferencia", "destacada conferencista", "trascendental padre", "coherente mujer" pero ni un comino de las vivencias, los hechos, las interpretaciones que Aleyda había compartido ni de sus tesis respecto la vigencia, en el contexto actual, de las convicciones de su padre, ni  del ejercicio del criterio. 

Aquella fue una filmación por encargo y, por respeto a mis "empleadores", entregué las imágenes sin hacerle copia. Lo lamenté mucho luego de leer la reseña, y creo haber comprendido por qué tanto celo y énfasis porque se las diera lo más rápido posible... 

Cuando la adjetivación deja de ser un vicio, una deficiencia de estilo, y forma parte de un modelo de evasión, que evita la profundización en las contradicciones y matices de un personaje público o hecho social, entonces estamos ante un problema de comunicación ideo-política y credibilidad... Pero ya esta entrada se está haciendo larga...