Tranquilos, no es el fin del mundo

La noticia viral de que se ha detenido el núcleo de la tierra, y nuestra Madre donde dijo digo dice Diego para ponerse a girar en sentido contrario, supone el mismo tipo de manipulación por omisión y reducción (o sesgo) que aplican los realizadores del programa Cuadrando la Caja al asegurar que hay un "debate manipulado acerca de qué tipo de propiedad funciona mejor". 

¿Qué es la manipulación por sesgo-omisión-reducción? ¿En qué algoritmo se basa su operacionalización? 

Para responder de modo intelegible, identifiquemos qué tienen en común la expresión del frenazo del núcleo de la tierra y la expresión del debate acerca de qué tipo de propiedad funciona mejor en la sociedad cubana. 

1.- En ninguno de los dos casos se dice mentira. Una ley de comunicación que proscriba la mentira, no sería aplicable aqui.  Ciertamente hay evidencia científica del frenazo así como hay evidencia social del debate. 

2.- El frenazo y cambio de dirección del núcleo de la tierra tiene un potencial emotivo en el perceptor pues se trata de un fenómeno sobre el cual creemos conocer  que si frena y cambia de dirección es peligroso. Del mismo modo, creemos conocer que cualquier proceso resultante de la manipulación es peligroso, puesto que el término -manipulación- se usa siempre estigmatizado desde su sentido axiológico -lo correcto o lo incorrecto- mucho más que desde sus otros sentidos: estético -todo arte y literatura es manipulación-, pedagógico -toda didáctica es una forma de manipulación-, incluso terapéutico puesto que el psicoanálisis y la hipnósis, en sentido estricto, son métodos manipuladores ya que intervienen en la psiquis del otro en pos de un cambio.

3.- En ambos casos se reduce la información esencial y se evita que el perceptor pueda discernir mejor sobre los fenómenos o procesos.   A los emisores no les interesa que el perceptor razone sino que  oriente emotivamente su actitud hacia determinada postura preconcebida para él. De tal modo, se reduce la propagación de la información solo a la mínima indispensable en función del efecto inductivo que quieren lograr. 

4.- En ambos casos se evita el énfasis en toda noción de normalidad aunque por causales distintas. En el caso del frenazo, la ciencia establecida explica que es normal que oscile el movimiento del núcleo de la tierra pero el énfasis en lo normal no es de interés de las mayorías. ¿A quién le va a resultar interesante una nota que diga que, después de la noche, amanece? En el caso de la mención del debate manipulado en Cuadrando la Caja -y no sólo ahí, es una matriz en los informativos y las redes que responden a la oficialidad- omiten que lo más normal entre los cubanos es que discutamos acerca de lo que sea pero, para los ideólogos, aplicar eso a un debate acerca de si la propiedad privada es mejor o no que la estatal para desarrollar la economía sería legitimar que hay un sector no despreciable de la población -incluso un sector comprometido con la Revolución- que se cuestiona la eficacia del sistema basado en la propiedad y la gestión estatal como determinantes. 

5.- La realidad no importa -lo cual parece ser un principio general de la comunicación social en la actualidad, y de perogrullo-, sino que haya coincidencia entre el punto de vista generado por el emisor y el inducido en el perceptor. En el primer caso para vender y en el segundo para controlar. 

La realidad es que un presunto frenazo y cambio de dirección, como se verá en la figura siguiente, no es el fin pero: ¿A quién le importa que no lo sea si la amenaza de que lo sea es lo que emociona y compulsa?*

* Ejercicio didáctico: 

En esta entrada también se aplica un tipo de manipulación. ¿Podría identificarla?

a) Argumente su respuesta.